Veiligheid en kwaliteit staan boven symboliek!

In commissieverband debatteerde de Tweede Kamer op donderdag 18 december over de politie. Namens de SGP sprak Diederik van Dijk. Tijdens zijn bijdrage deelde hij onze zorgen over het diversiteits- en inclusiebeleid bij de politie, maar ook sprak hij over demonstraties, de politiebegroting en het BOA-beleid. De bijdrage van Van Dijk is hieronder te lezen.

Een sterke rechtsstaat staat of valt met een politie die gezag uitstraalt, professioneel optreedt en zichtbaar het vertrouwen van burgers verdient. Dat vraagt om vakbekwame mensen, duidelijke kaders en bestuurders die keuzes durven maken.

Diversiteit en inclusie
De SGP maakt zich zorgen over ontwikkelingen die dit gezag onder druk zetten: beleid dat kwaliteit ondergeschikt dreigt te maken aan ideologische doelstellingen. Beleid waarbij afkomst, identiteit of achtergrond zwaarder lijkt te wegen dan geschiktheid en motivatie is wat de SGP betreft volstrekt onwenselijk.

Wij ontvangen diverse signalen uit het veld en ook van scholen als het Hoornbeeck College waaruit blijkt dat kwalitatief sterke, gemotiveerde jongeren met dit beleid minder kans maken bij de politie vanwege selectiecriteria die vooral gericht zijn op diversiteitsdoelen.

Het recente WODC-onderzoek diversiteit en inclusie laat juist zien dat er weinig hard bewijs is dat quota, streefcijfers of identiteitsgerichte interventies daadwerkelijk bijdragen aan betere prestaties, hogere legitimiteit of meer veiligheid op straat. Wat wél werkt, zo blijkt, is investeren in vakmanschap, leidinggevenden die sturen op kwaliteit en een professionele cultuur waarin iedereen gelijk wordt behandeld.

• Hoe voorkomt de minister dat selectie aan de poort leidt tot uitsluiting van capabele kandidaten, in plaats van tot versterking van de politie?

Beschermen van herdenkingen
De SGP onderschrijft het belang van het demonstratierecht, maar dat recht is nadrukkelijk niet onbegrensd. Juist bij oorlogsherdenkingen moet rust, waardigheid en veiligheid leidend zijn. Het is zeer zorgelijk dat demonstraties steeds vaker doelbewust worden ingezet om te provoceren en te ontwrichten. Dat raakt direct aan de veiligheid van Joodse bijeenkomsten en instellingen, zoals ook afgelopen weekend pijnlijk zichtbaar werd toen een demonstratie tijdens het Chanoekaconcert in het Concertgebouw volledig uit de hand liep.

• Kan de minister ondubbelzinnig bevestigen dat bij oorlogsherdenkingen en religieuze bijeenkomsten de bescherming van personen en instellingen altijd prevaleert, en dat demonstraties die deze veiligheid aantoonbaar onder druk zetten niet worden gefaciliteerd maar worden beperkt of verboden?

Politiebegroting
Naast veiligheid rondom de jaarwisseling waar ik nu niet over kan uitweiden omwille van de tijd staat de Politie in 2026 voor nóg een forse uitdaging, de politiebegroting 2026.

Na maatregelen die de politie zelf heeft getroffen, blijft een tekort op de begroting van € 86 miljoen in 2026, dat de komende jaren verder oploopt. Dat tekort dreigt ook de kern van de politie te raken: zichtbaarheid op straat, slagkracht bij opsporing en de zorg voor onze politiemensen.

Een politie die niet toereikend gefinancierd is, verliest personeel, deskundigheid en uiteindelijk gezag. Het tekort móet worden gedicht zonder dat dit ten koste gaat van de operationele capaciteit en van veiligheid in wijken en dorpen.

• Wat gaat de minister doen om te voorkomen dat door de begrotingstekorten de zichtbaarheid van politie en de inzet van agenten op straat daadwerkelijk afneemt?
• Hoe voorkomt hij dat deze tekorten niet leiden tot verdere uitholling van basistaken?

BOA-beleid
De huidige juridische onzekerheid rond de strafrechtelijke bevoegdheid van groene BOA’s onder de Omgevingswet is onhoudbaar. Waar eerder op grond van artikel 17 van de Wet Economische Delicten boa’s expliciet bevoegd zijn verklaard voor de handhaving van Omgevingswetfeiten, ontbreekt deze grondslag na de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Hierdoor dreigt de onwenselijke situatie dat groene boa’s onbevoegd optreden. Dit leidt tot grote onzekerheid en rechtmatigheidskwesties, met name op het gebied van de toekenning van geweldsmiddelen.

• Is de minister bereid deze omissie tegen het licht te houden en het strafrechtelijke aanwijzingsbesluit opnieuw vast te stellen, met terugwerkende kracht tot de inwerkingtreding van de Omgevingswet, zodat handhavers duidelijkheid en bevoegdheid krijgen?