'Zo’n kleine mensje gun je de allerbeste kraamzorg'

Lees hieronder de spreektekst van Diederik van Dijk aan het Kamerdebat over kraamzorg. Een uiterst belangrijk thema voor alle kinderen, moeders en vaders in Nederland. De SGP gunt íedereen een goede start.

‘Als je niet bestond, dan had ik je bedacht.’ Zó mogen we kijken naar nieuw leven, naar de geboorte van een nieuw mensje. Een geschenk waaraan je je hart mag ophalen. Zo’n kleine mensje gun je de allerbeste start. De moeder én de vader – ik vind dat de positie van de vader en alles wat op hém afkomt zwaar wordt onderschat - gun je de allerbeste zorg.

De geboortezorg in Nederland staat echter onder druk. Er is te weinig personeel. De werkdruk voor kraamverzorgenden neemt toe. Te veel gezinnen krijgen te weinig hulp. En moeders die kraamhulp het meest kunnen gebruiken, krijgen juist de minste zorg.

Dit is een structureel probleem. De SGP had daarom – als enige partij – in de doorrekening van ons verkiezingsprogramma een investering opgenomen in geboortezorg van 200 miljoen. Wij willen een bestuurlijk akkoord met de sector. Ik weet dat er al afspraken zijn gemaakt. Maar er zijn naar onze overtuiging extra middelen nodig voor méér uren zorg, betere tarieven (bijvoorbeeld voor wachtdiensten), investeringen in personeel en goede uitvoering van de toekomstvisie van de geboortesector.
- Is de minister bereid om zo’n akkoord met de sector te sluiten?

Concreet zou het kabinet bijvoorbeeld opnieuw het opleidingsfonds kunnen instellen. Hiermee werden tot 2024 bijna 400 extra kraamverzorgenden opgeleid. Vanaf 2025 moeten kraamzorgorganisaties weer individuele afspraken maken met verzekeraars weer. Een nieuw opleidingsfonds draagt bij aan het extra opleiden van kraamverzorgenden.
- Pakt de minister dit op?

Uit veel onderzoeken blijkt dat de eigen bijdrage voor kraamzorg een drempel vormt voor de toegankelijkheid van zorg. Dit raakt met name moeders en kinderen in een kwetsbare situatie. Gezinnen met een laag inkomen krijgen tot bijna 7 uur minder kraamzorg dan gezinnen met een hoog inkomen! Dat is onrechtvaardig. Het afschaffen van de eigen bijdrage wordt heel breed gesteund. Gemeenten, zorgverleners, wetenschappers zien allemaal de noodzaak.

En om eerlijk te zijn, de SGP heeft geen behoefte aan nog weer een onderzoek, maar aan actie. Vanaf het moment van de bevruchting, de ontwikkeling van een ongeboren kindje in de baarmoeder tot de geboorte en alles eromheen: het belang van een goed begin is glashelder en de rol van kraamzorg cruciaal. Goede zorg en ondersteuning rondom de geboorte is een effectieve preventie. Goed voor de volksgezondheid en kostenbesparend.
- Erkent de minister dat er wat moet gebeuren om de financiële toegankelijkheid van kraamzorg te vergroten?
- Is het kabinet bereid om serieus te kijken naar afschaffen van de eigen bijdrage, in ieder geval voor kwetsbare gezinnen?
- Zo niet, welke maatregelen kunnen we dan wel van het kabinet verwachten om ervoor te zorgen dat moeders en kinderen in kwetsbare wijken en regio’s méér kraamzorg krijgen?

Het is belangrijk om de verbinding tussen kraamzorg, verloskundige zorg, jeugdgezondheidszorg en het sociaal domein te versterken. De SGP is dan ook blij met de structurele financiering van Kansrijke Start in het coalitieakkoord. Ik zeg wel eerlijk dat ik een onbehaaglijk gevoel krijg van de term ‘regie op de kinderwens’. Het leven is niet maakbaar. Zéker niet het ontstaan ervan. Elke zwangerschap is een zegen. Elke geboorte een geschenk van onze Schepper. Daarom mijn vraag:
- De minister kijkt of de ‘kinderwensverkenning’ kan worden meegenomen in de mogelijke wettelijke verankering van Kansrijke Start. Maar wat wil zij dan precies wettelijk vastleggen?