Nederland, zet je veto in tegen de absurd hoge EU-begroting!

SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen is donderdag 11 juni 2026 te gast in de Tweede Kamer voor het jaarlijkse debat over de Europese Unie. Hij roept in de Tweede Kamer Nederland op om de absurd hoge EU-begroting van 2000 miljard tegen te houden. 

Bekijk zijn bijdrage in de Tweede Kamer (of lees de bijdrage hieronder):

Voorzitter,

“Ik wil een paard, een iPhone, een grotere kamer…”
U kent het vast: de onrealistische verlanglijstjes van een kind.
Maar als ouder weet je wel beter.
Ik moet daar vaak aan denken als ik kijk naar het wensenlijstje van Commissie Von Der Leyen.
Ik deel deze op in twee B’s: Budget en Bevoegdheden.

Ten eerste het budget: de voorstellen voor de meerjarenbegroting 2028 – 2034.
2000 miljard euro!
Het coronafonds buiten beschouwing latend – dat was immers iets eenmaligs- spreken we over een stijging van 66% ten opzichte van het huidig MFK.
Onaanvaardbaar!
Alle reden voor een veto, dacht ik zo.

Temeer omdat er wel heel veel lucht in deze begrotingsvoorstellen zit.
Miljarden voor zaken waar de EU helemaal niet over gaat.
Sociaal beleid, huisvesting, cultuur.
Daar kan zo een streep doorheen.
Of wat dacht u van de cohesiefondsen, onderdeel van het NRPP straks.
Daar kan zo 50% vanaf.

Uiteraard is er geld nodig voor nieuwe prioriteiten (grensbewaking, defensie) en voor klassieke prioriteiten (landbouw, visserij).
Maar begroten betekent vooral keuzes maken.
Dat besef is in Brussel nog onvoldoende doorgedrongen.

De Brusselse verlangens gaan ook door het dak rond de bevoegdheden, mijn andere B.
Ik noemde al de bemoeienis met sociaal beleid en huisvesting.
Zeer discutabel.
Maar wat ons ook zorgen baart, is de bemoeienis van Brussel met familierecht en ethische kwesties.
Er zijn gelukkig nog landen die hechten aan klassieke christelijke waarden.
Die zeer terecht abortus afwijzen bijvoorbeeld.
Zij dreigen nu overruled te worden door Brussel.
Zeer kwalijk.

Voorzitter,
Ter compensatie hef ik vandaag twee andere B’s op het schild.
Namelijk die van Bescheidenheid en Barmhartigheid.

Bescheidenheid rond geld en competenties.
Maar ook rond regeldruk.
Ik noem:
- het pulsverbod en de aanlandplicht in het visserijbeleid.
- de nitraatrichtlijn die onvoldoende ruimte laat voor maatwerk bij aanwending dierlijke mest.
- de habitatrichtlijn met onrealistische bepalingen rond natuurdoelen.
Allemaal voorbeelden van doorgeslagen wetgeving.

Ik noem bewust deze onderwerpen, omdat ze alle drie dit jaar zijn of worden geëvalueerd.
Mijn oproep aan het kabinet is: grijp deze evaluaties aan om de Commissie maximaal onder druk te zetten zo snel mogelijk met herzieningsvoorstellen te komen.
En zo een einde te maken aan onwerkbare regels.

En over barmhartigheid gesproken.
Dan denk ik aan vervolgde christenen.
Ik zag steun van het kabinet voor de nieuwe EU-gezant voor godsdienstvrijheid.
Heel goed!
Maar ik denk ook aan de Joodse gemeenschap.
Zij vragen niet om een Europese mega-begroting.
Maar eenvoudigweg om een gerespecteerde plek in onze samenleving.
Een veilige omgeving voor Joodse studenten.
Het is toch diep triest dat veel universiteiten dat niet meer weten te bieden.
Maar wel volop podium geven aan Hamassympathisanten.
Een stevigere inzet van het kabinet is hier absoluut geboden.
Waarom draaien we de geldkraan, vanuit Horizon bijvoorbeeld, niet gewoon dicht richting universiteiten die te weinig aan antisemitismebestrijding doen?
Reken maar dat ze daar gevoelig voor zijn.

Voorzitter, ik rond af.
In april was het precies 75 jaar geleden dat Nederland het EGKS-verdrag sloot.
Na 75 jaar, is het hoog tijd voor Europa om volwassen te worden.
Weg met onrealistische verlanglijstjes.
Neem verantwoordelijkheid!

Dank u wel.