Kamervragen over onderzoek Francesca Albanese

UN Watch presenteerde op woensdag 14 mei een onderzoek naar de omstreden VN-rapporteur Francesca Albanese. Het onderzoek richt zich op de bekostiging van een anti-Israël reis naar Australië in november 2023 en daarnaast ook op antisemitische uitlatingen. UN Watch onthult dat de reis naar Australië (deels) gefinancieerd lijkt te zijn door een pro-Palestijnse lobbyclub.

Na vragen van UN Watch is er een onderzoek ingesteld. Echter, dit onderzoek is uitgevoerd door een commissie bestaande uit 'vrienden, fans en naaste collega's' van Albanese. Dit getuigt niet van een gedegen en onafhankelijk onderzoek. Het wangedrag lijkt op deze manier door de VN zelf in de doofpot gestopt te worden. Dit vraagt om opheldering. Reden voor SGP-Kamerleden Chris Stoffer en Diederik van Dijk om nogmaals Kamervragen te stellen over het gedrag mw. Albanese aan minister Veldkamp van Buitenlandse Zaken. De Kamervragen van de SGP zijn hieronder te lezen.

1. Bent u bekend met het artikel “Omstreden VN-rapporteur Albanese opnieuw onder vuur: Rapport over gesponsorde Anti-Israël tournee in doofpot”?
2. Heeft u tevens kennis genomen van het rapport van UN Watch “Nothing to Hide?”
3. Kunt u een appreciatie van het rapport van UN Watch naar de Kamer sturen in antwoord op deze vragen of separaat?
4. Bent u bereid alle documenten van het coördinatiecomité over de klachten aan het adres van Speciaal Rapporteur Albanese te delen, zowel over online uitingen als het vergoeden van reizen?
5. Welke gevolgen heeft in uw ogen het mogelijk onterecht vergoeden van reizen van de VN speciaal rapporteur voor haar functioneren?
6. Bent u van mening dat de aanklachten over onterechte vergoeding van de reis van VN-rapporteur Albanese onpartijdig en naar behoren is onderzocht?
7. Hoe reageert u op de aantijgingen over het overmaken van honorariums en vergoedingen voor spreekbeurten die indirect aan de Speciaal Rapporteur en haar medewerking ten goede komen? Deelt u de mening van de SGP dat dit buitengewoon ongewenst is?
8. Deelt u de twijfels over de onafhankelijkheid van het onderzoek naar mevrouw Albanese door verklaarde voorstanders en vrienden, die tevens de herbenoeming vierden?
9. De VN-onderzoekscommissie concludeert na enkel gesprekken met rapporteur Albanese dat de door haar gedane uitingen niet antisemitisch waren. Vindt de minister dat de eerder bevraagde uitspraken antisemitisch zijn?
10. In een sindsdien verwijderde tweet spreekt zij over “de Joodse brigade” en trawanten. Ziet u dit als antisemitisch? En bent u bereid dit met de indieners te veroordelen?
11. Voelt de minister dit alles overwegende zich gesterkt in zijn ingenomen standpunt tegen de herbenoeming van Speciaal Rapporteur Albanese?
12. Is de minister bereid in de VN aan te dringen op meer neutrale en onpartijdige onderzoeken, waar die neutraliteit en onpartijdigheid in het geding komt door personele samenstelling of werkwijze?
13. Heeft u tevens kennis genomen van de inhoudelijke lobbyactiviteiten van de Speciaal Rapporteur in Australië? Deelt u het inzicht dat beleidsbeinvloeding op nationale terreinen ver buiten het VN mandaat van een rapporteur is?
14. Welke mogelijke gevolgen hebben klachten over het functioneren van de Speciaal Rapporteur na de herbenoeming voor haar functioneren?
15. Deelt u het inzicht dat deze onthullingen buitengewoon schadelijk zijn voor het aanzien van de VN en de geloofwaardigheid van haar verslaglegging?