Kamervragen geëscaleerde demonstratie

Keer op keer zien we dat pro-Palestijnse demonstraties uit de hand lopen. De afgelopen weken zijn ook de bijeenkomsten van Christenen voor Israël niet meer ongestoord te bezoeken. Het is ongelofelijk dat bezoekers gedwongen worden om door een haag met schreeuwende en joelende betogers moet om een vreedzame bijeenkomst bij te wonen. Naar aanleiding van deze geëscaleerde demonstratie stelt SGP-Kamerlid Diederik van Dijk samen met Mirjam Bikker (ChristenUnie) schriftelijke Kamervragen aan minister Uitermark (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en minister Van Weel (Justitie en Veiligheid). De Kamervragen zijn hieronder te lezen.

1. Heeft u kennisgenomen van de beelden, gepubliceerd door het AD, van de demonstratie in Barneveld bij een bijeenkomst van Christenen voor Israël? Kunt u uitgebreid reageren op de ontstane situatie nadat een pro-Palestijnse demonstratie uit de hand liep?
2. Deelt u met deze leden dat het ongewenst en onsmakelijk is dat bezoekers van een bijeenkomst door demonstranten gedwongen worden om door een haag van schreeuwende en joelende demonstranten over een besmeurde vlag en langs bebloede poppen moeten lopen om de bijeenkomst te kunnen bezoeken? Ziet het kabinet dit als een vorm van intimidatie? Welke gevolgen heeft dat voor komende demonstraties? Had dit naar uw mening met de huidige regelgeving voorkomen kunnen worden?
3. Kunt u aangeven in hoeverre bezoekers van de bijeenkomst van Christenen voor Israël hun grondwettelijk recht op vereniging hebben kunnen uitoefenen? Tot welke grens worden de intimiderende acties van de demonstranten beschermd worden door het demonstratierecht?
4. Op welke wijze heeft het bevoegd gezag en de politie opgetreden om de vrijheid van vergadering én de fysieke veiligheid van de bezoekers bij deze bijeenkomst te waarborgen?
5. Bent u met indieners van mening dat het wenselijk was geweest om deze demonstratie op grotere afstand van de ingang van de vergaderlocatie en/of in een daartoe aangewezen vak te laten plaats vinden? Hoe ondersteunt u burgmeesters in de afweging om demonstraties bij vergaderingen op zo'n manier plaats te laten vinden dat het recht op demonstratie niet ten koste gaat van het recht op vrije vergadering?
6. Hoe beoordeelt u het feit dat, getuige de beelden, de demonstranten deels gemaskerd hun intimiderende acties hebben uitgevoerd? Kunt u aangeven waarom dit feit blijkbaar geen aanleiding vormde voor het bevoegd gezag om handhavend op te treden? Zijn hier nadere regels voor nodig?
7. Hoe beoordeelt u het feit dat de locatie van samenkomst van bijeenkomsten van Christenen voor Israël geheim moet worden gehouden tot het laatste moment? Bent u het met deze indieners eens dat alleen dit feit al dit zeer intimiderend is voor zowel organisatie als bezoekers van deze bijeenkomsten? In hoeverre wordt hiermee het recht op vrijheid van vereniging (artikel 8 van de Grondwet) geschonden?
8. Herkent u het beeld waarbij demonstranten het recht op vrije vergadering inperken, door agressieve demonstratiemethoden, waaronder intimidatie, van bezoekers van zulke vergaderingen, in het bijzonder van Christenen voor Israël? Herkent u het beeld dat na eerdere betogingen in Zaltbommel, Katwijk en nu Barneveld hier ook een escalerende beweging of bijna een zorgwekkend patroon te zien is? Hoe luidt uw reactie hierop?
9. Op welke wijze wordt het recht op vrijheid van vereniging geborgd voor bijeenkomsten georganiseerd zoals de afgelopen weken in Zaltbommel, Katwijk en Barneveld? Bent u bereid zich extra in te spannen om dit recht ook voor deze organisatie structureel te waarborgen?
10. Bent u bereid om in gesprek te treden met Christenen voor Israël en eventueel andere organisaties die dergelijke intimiderende ervaringen hebben over bijeenkomsten in de nabije toekomst, om ervoor te zorgen dat deze, conform het recht op vrije vergadering, op ongestoorde niet intimiderende wijze kunnen plaats vinden?