'Een vreemde in eigen land' - Van Dijk stelt vragen tijdens mondelinge vragenuur

Tijdens het vragenuur van dinsdag 1 april stelde SGP-Kamerlid Diederik van Dijk vragen aan staatssecretaris Teun Struycken (Rechtsbescherming) over een zorgelijke vertoning van antisemitisme in onze hoofdstad. Lees of bekijk de vragen hier. 

Soms bekruipt je het gevoel alsof je een vreemde in je eigen land bent. Dit weekend had ik dat en velen met mij. Een gemaskerde man, uitgedost als Hamasterrorist met scherfvest steekt een Israëlische vlag in de brand, terwijl een andere man in het Arabisch ’dood aan Israël’ brult.

Een menigte valt de man bij ’Wij zijn de mannen van Mohammed Deif!’, het brein achter de verschrikkelijke aanslagen op 7 oktober. Daarna wordt uit vele kelen een anti-Joods vers uit de Koran geblèrd.

Dit huiveringwekkende beeld herkennen we uit het Midden-Oosten, waar de wereld in brand staat. Maar dit tafereel deed zich afgelopen zaterdag voor op het Spui in Amsterdam:
En niemand greep in…
Het stadsbestuur niet.
De Politie niet.
Het OM niet.
En ook het kabinet laat niets van zich horen.

Sterker nog, dit tafereel was het voorprogramma van de Islamitische iftar die daarna midden op de Dam gefaciliteerd werd. Iets wat overigens steeds vaker door onze eigen overheid wordt georganiseerd, zeer bedenkelijk.

In wat voor land zijn we terechtgekomen. Onze straten en steden worden keer op keer gevuld met antisemitische drek. En keer op keer treedt het bevoegd gezag niet op. Terreurverheerlijking en antisemitisme verpakt als antizionisme op de plaats waar we 4 mei de doden herdenken en de herinnering aan de holocaust levend houden.

Het maakt mij boos en het frustreert dat dit week in week uit het beeld is dat in de straten van onze hoofdstad de boventoon voert. Antisemieten wanen zich onaantastbaar en worden zelfs aangemoedigd. Het rechtsgevoel van burgers wordt bij de poten afgezaagd.

De organisaties achter deze betogingen, PGNL en PLFP (Volksfront voor de Bevrijding van Palestina), liggen in het buitenland onder een vergrootglas vanwege banden met Hamas, ook de leider zit vast vanwege het financieren van terrorisme. In Nederland wordt hen geen strobreed in de weg gelegd.

1. Is de staatssecretaris bereid om antisemitische clubs, gelieerd aan terreurorganisatie PLFP, onder een vergrootglas te leggen, en in navolging van Duitsland te verbieden en hun bijeenkomsten te beletten, zoals de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding voorschrijft?
2. Het handelingsperspectief van het OM schrijft net als de Grondwet voor dat demonstreren mag, binnen de grenzen van de wet. Dat een oproep tot vernietiging van het Joodse volk, het verheerlijken van terreur en het tonen van terreurvlaggen buiten die kaders valt staat buiten kijf. Toch wordt er niet tegen opgetreden door het OM. Pijnlijk! Wanneer is de maat vol? Kan de staatssecretaris aangeven hoeveel aanhoudingen er zaterdag zijn verricht? Is de staatssecretaris bereid het handelingsperspectief in overleg met het OM aan te scherpen en opnieuw onder de aandacht te brengen van het bevoegd gezag nu blijkt dat zélfs bij overduidelijke schendingen van het strafrecht níet worden ingegrepen?
3. Het verbranden van vlaggen is smakeloos en wordt in de jurisprudentie als discriminatoir beschouwd. Zeker wanneer men gehuld in Hamas-tenue, oproept tot ‘dood aan Israël’ is dit niet onschuldig. Slechts enkele gemeenten handhaven hierop in het kader van de openbare orde. Welke mogelijkheden ziet de staatssecretaris om hier in alle gemeenten te gaan handhaven?
4. Dat er ordediensten bij demonstraties opereren om de openbare orde te handhaven en de demonstratie niet te laten ontsporen is begrijpelijk. Maar dat er ordediensten opereren die hun eigen regels toepassen, omstanders intimideren en het heft in eigen hand nemen, is in strijd met de wet op de weerkorpsen. Is de staatssecretaris bereid dit als zodanig te bestempelen en onderzoek in te stellen naar pro-Palestijnse weerkorpsen?

De staatssecretaris verschuilt zich net als het OM steeds achter de ‘context’ die moet worden meegewogen bij het aanpakken van antisemitisme. ‘Wij zijn de mannen van Mohammed Deif’ en de anti-Joodse versen zijn in deze casus onmiskenbaar antisemitisch. Mijn oproep aan dit kabinet is, verschuilt u zich niet langer achter deze zogenaamde context maar treedt daadkrachtig op bij deze antisemitische uitingen!